おすすめの要件管理ツールを比較！基礎知識やできること、選び方までをわかりやすく解説！

要件管理ツールは、要求や仕様を項目単位で登録し、つながりと変更の履歴を管理する道具です。機械・電気・ソフトを含む製品全体の要求を扱えます。まず、できることと、近い種類のツールとの違いを押さえましょう。

要求を項目単位で登録し、つながりを管理する

要件管理ツールは、顧客の要求や製品の仕様を、一件ずつの項目として登録します。上位の要求から下位の仕様、設計、検証までを線でつなぎ、対応関係を追えるようにします。

WordやExcelの仕様書では、変更のたびに関係する箇所を人が探すのが実情です。項目単位で管理すると、変更の影響を受ける項目を絞り込みやすくなります。取引先との要求のやり取りも、項目単位で行えます。

変更履歴・レビュー・承認を記録する

項目ごとにバージョン履歴を残し、ある時点の状態をベースラインとして保存できます。誰がいつ何を変えたかが分かるため、仕様変更の経緯を説明しやすいのが利点です。

レビューや承認の流れをツール上で扱う製品もあります。承認の記録を項目に残せば、設計レビューの証跡になります。ただし、この機能を持たない製品もあるため、確認が必要です。

近い種類のツールとの違い

ソフトウェア開発のテストや不具合、リリースまで一体で管理するものは、ALMとして扱います。ALMは、アプリケーションライフサイクル管理の略です。システムをモデルで記述するものは、MBSEやMBDのツールです。

要件管理ツールは、要求と仕様の管理に重心があります。この記事の4製品は、要件を登録する製品と、既存の成果物の関係を可視化する製品に分かれます。

編集部メモ：要件管理ツールの製品は、要件を書くものと、既存の成果物との関係を取るものの2種類です。自社がどちらを必要とするか、最初に整理しておくと比較しやすいでしょう。

要件管理ツールを選ぶ際には、要件を書いて管理するか、既存の成果物をつなぐかを決めることが重要です。この違いで、候補となる製品の種類が分かれます。次の4つの観点で整理しましょう。

要件を書く場所を決める

要件を新しく登録して管理するなら、項目の作成、レビュー、承認までを持つ製品が合います。WordやExcelの仕様書を使い続けるなら、既存の文書から対応関係を読み取る製品も選択肢です。

前者は運用ルールの整備が要りますが、要件の履歴を一か所に集められます。後者は導入の負荷が小さい一方、要件の記述やレビューは別の手段で行います。

つなぐ相手のツールと成果物を洗い出す

要件は、設計やテスト、ソースコードとつないで初めて役立ちます。使っている回路設計CADやテストソフト、課題管理ツール、構成管理ツールを、先に一覧にしましょう。

連携先に対応していない製品は、手作業での入力が増えます。対応する製品名やバージョンを公式ページに載せている製品もあります。使用中のバージョンと照らし合わせてください。

規格対応と取引先とのやり取りを確認する

車載や医療機器では、規格に沿った証跡を求められる場合があります。例は、ISO 26262やIEC 62304です。対応実績と、トレーサビリティマトリクスの出力機能が確認項目です。

ReqIFを使う取引先がある場合は、その形式への対応も条件になります。製品ページに記載のない製品は、取引先との交換形式を個別に確認する必要があります。

価格と提供形態、試用の可否を見る

価格を公開している製品は少なく、多くは見積もりが必要です。クラウド型か、Windows上で動くソフトかなど、提供形態によって運用の手間も変わります。

試用の可否も確かめましょう。評価期間が設けられている製品なら、自社の仕様書を取り込んでから判断できます。国内の代理店が導入を支援する製品もあります。

要件管理ツールは、同じ名前でも得意とする範囲が異なります。ここでは、比較表を作るときに見る5つの項目を整理しました。製品ごとの違いは、後半の比較表と詳細の章で確認できます。

要件の構造化とトレーサビリティ

要件を一件ずつの項目として持つ方式と、既存の文書に付けたタグから関係を読み取る方式があります。前者には、項目の種類やつながり方を利用者が定義できる製品もあります。

確認する観点は、上位から下位まで何段のつながりを表示できるかです。つながりを表や図で見られるか、網羅率を表示できるかも、製品によって違います。

変更履歴とベースライン管理

項目ごとのバージョン履歴を持つか、特定の時点の状態を保存して比較できるかを確認します。要件や範囲がいつどう変わったかを、後から説明できるかが違いです。

上流の項目を更新したとき、影響を受ける下流の項目に印が付く製品もあります。影響範囲を上流と下流のどちらからでも見られるかも、比較したい項目です。

レビュー・承認の流れ

レビュー依頼、意見の収集、承認状況の確認を、製品の中で行えるかを見ます。電子署名による監査証跡に対応する製品もあります。

レビューや承認の機能を持たない製品では、文書や別のツールで承認を行う形です。その場合は、承認の記録と要件の対応をどう残すか、運用で決めておく必要があります。

文書・ReqIFの入出力

Word、Excel、PDFの仕様書から、要件を取り込めるかを確認します。取り込みにAIの支援を使う製品もあります。出力では、トレーサビリティマトリクスなどのレポートが対象です。

取引先との要件交換には、ReqIF形式が使われる場合があります。公式の機能ページに案内がある製品もあれば、読んだ公式ページに記載のない製品もあります。対応の有無や追加機能の要否は、製品ごとに公式ページで確認が必要です。

他の開発ツールとの連携と価格

連携先の例は、課題管理のJira、構成管理のGit、要件管理のDOORS、回路設計CADなどです。連携先のバージョンまで公開している製品もあります。

価格は、見積もりを要する製品が大半です。金額を公開している製品でも、含まれる範囲が異なります。何が含まれるかを、公式の記述で確かめてください。

前の章の比較項目を、自社の状況に当てはめて考えます。重視する項目は、扱う製品の種類や開発体制によって変わります。企業の特徴ごとに、見るべき視点を示しました。

車載・医療機器など、規格対応の証跡が必要な企業

規格の審査に向けて証跡を残す企業は、承認の記録と、トレーサビリティマトリクスの出力を重視します。規格名での対応実績が公式に示されているかも、確認項目です。

要件の登録から承認までを一つのツールで扱う製品と、既存の成果物から証跡を出す製品があります。体制に合うのはどちらか、監査の担当者とも相談しましょう。

WordやExcelの仕様書を使い続けたい企業

仕様書の書式を変えたくない企業は、既存の文書からトレース情報を読み取れる製品が候補です。要件を登録し直す必要がなく、導入時の負担を抑えられます。

一方で、要件の記述やレビューは、文書の側で続けます。承認の流れまでツールで管理したいなら、要件を項目として持つ製品も検討しましょう。

電子機器や試験装置の開発で、特定のツールを使う企業

回路設計CADや計測・試験ソフトを中心に開発している企業は、そのツールとの連携をまず確認します。設計者がふだんの画面から要件を参照できるかも、定着のしやすさに影響する要素です。

連携の対象が特定メーカーの製品に限られる製品もあります。他社のツールを使っているなら、対象外にならないかを確かめてください。

少人数で費用を抑えて始めたい企業

要件の一覧管理から始めたい企業は、評価期間のある製品を確認します。小規模チーム向けの契約がある製品も候補です。試用で、自社の仕様書を取り込めるかを試しましょう。

大規模な開発を主な用途とする製品は、価格が公開されておらず、見積もりが必要です。必要な範囲を絞ってから問い合わせると、比較しやすくなります。

要件管理ツールの費用は、提供形態や契約するソリューションによって変わります。製品ページのある4製品のうち、公式ページで金額を確認できたのは2製品です。1製品は最低価格が197,000円（消費税別）と表示されます。もう1製品は設計者向けパッケージで、年額250,200円（税の記載なし）です。要件管理機能だけの価格ではない点に注意してください。件数は、公式ページに金額が載っている製品を数えたものです。残る2製品は、問い合わせや見積もりの依頼で確認します。

総額は、利用者数と契約するソリューション、連携の範囲によって見積もりが変わります。問い合わせの際は、利用人数と連携先をあわせて伝えましょう。費用の見方は要件管理ツールの価格・見積もりの記事も参考にしてください。

製品データとして数値化できる4項目を、製造業適合性スコアで横並びにしました。工程管理・品質管理・多拠点対応・中小適合の4つを、5段階で評価しています。並びは中小適合の高い順で、同点は残りの評価軸の順に比べました。

ランキング表の順に、4製品の特徴と注意点を整理しました。すべて製品ページのある製品です。

DTSインサイト microTRACER

文書やモデル、ソースコードに付けたタグを読み込み、トレース情報を表示します。表示は、ツリーとマトリクスの両方で行います。文書はWordやExcel、Visio、PDFです。モデルはMATLAB/Simulinkなどが対象です。

要件を事前に登録する必要はなく、導入時の負荷を抑えられます。一方で、要件の記述やレビュー・承認は、文書や他のツールの側で行います。動作環境はWindowsで、価格は見積依頼です。無償のトライアル版があります。

Altium Requirements Portal

Altium 365上で提供されるクラウド型で、旧Valispaceの製品です。スプレッドシート、Word、PDFから要件を取り込みます。取り込んだ要件は、回路図、PCBレイアウト、BOMの部品にリンクする形です。設計者はAltium Designerの中から、自分にかかわる要件を確認できます。

製品ページにReqIFの記載はなく、Altium以外の電気CADが中心の設計には向きません。Altium Developは年額250,200円（税の記載なし）で、単体の価格ではありません。

NI Requirements Gateway

開発や動作確認の文書を、ドキュメントやデータベースにある正式な要件に関連付ける製品です。LabVIEW、LabWindows/CVI、TestStandのテストを要件にひも付けられます。カバレッジ解析と影響解析は、グラフィカルに表示されます。

要件の作成やレビュー・承認の機能は持ちません。公式のダウンロードページの最新版は2018で、連携先の表記も旧製品名のままです。日本語の公式ストアで購入でき、最低価格は197,000円（消費税別）です。最新版を7日間無料で試せます。

Jama Connect

要件を文書単位ではなく、一件ずつのアイテムとして登録します。ステータスと担当者、バージョン履歴は、アイテムごとの追跡が可能です。上流のアイテムを更新すると、影響を受ける下流のアイテムにSuspectフラグが付きます。

金額は公式ページになく、見積もりが必要です。無料トライアルは30日間です。レビュー依頼から承認、電子署名による監査証跡までを、Webブラウザ上で扱えます。ReqIFの交換用に、Interchange for ReqIFがあります。画面の日本語対応は、公式に記載がありません。

今回の4製品では、恒久的に無償で使える製品は公式ページで確認できませんでした。無償で試せるのは、評価期間つきの試用が中心で、4製品すべてに試用の案内があります。どこまでを試用で確認でき、どこから契約や見積もりが必要かを整理しました。

試用では、実際の仕様書を取り込み、必要な連携が動くかまで確かめましょう。試用の対象機能が本番の契約と同じとは限らないため、問い合わせで範囲を確認してください。

要件管理ツールの比較は、5つの項目で整理すると進めやすくなります。構造化とトレーサビリティ、変更履歴、レビュー・承認、入出力、連携と価格です。

まず、要件を書いて管理するのか、既存の成果物との関係を取るのかを決めましょう。次に、使っているCADやテストソフト、課題管理ツールとの連携を確認します。公式ページで金額を確認できたのは4製品のうち2製品で、残りは問い合わせが必要です。製品は要件管理ツールのカテゴリページで比較できます。選定の進め方は要件管理ツールの選び方の記事をご覧ください。メーカー別の整理は要件管理ツールのメーカー4社の特徴の記事で扱っています。