SCADA比較10選｜設備監視制御システムをPLC環境とタグ課金で選ぶ

比較に入る前に、そもそもSCADAが要る案件かを確かめておくと投資判断がぶれません。判断は「現場の設備に書き戻すか」と「対象が単一設備か工場全体か」の2点で付きます。

対象が装置1台で、その装置の前に立つオペレーターが操作できればよいならHMIで足り、SCADAソフトウェアのライセンス費は不要です。主要メーカーも表示器とSCADAを別の製品ラインとして分けており、用途が違えば買うものも変わります。逆に、収集したデータを見るだけで操作が不要ならIoTプラットフォームが候補です。SCADAが要るのは、複数ラインや工場全体を対象に、監視しながら設定値の変更や起動・停止といった操作まで行いたい場合で、ここにアラーム履歴と長期トレンドの蓄積、複数拠点の統括監視という要件が加わると他の選択肢は現実的でなくなります。

SCADAとHMI・MES・DCS・IoTプラットフォームの関係を国際標準ISA-95の階層で整理した内容はSCADAとはにまとめています。用語の整理から入りたい場合はそちらを先にご覧ください。

位置づけを固定したうえで、次の6軸で具体的に比較すると、自社に合うかどうかを判断できます。本記事の比較は、編集部がタグ課金体系・既存PLCとの接続性・冗長化・ヒストリアン・Web/モバイル対応・国内保守体制の6観点で各製品を並列に整理したものです。

この6軸は仕様や契約条件という「調べれば分かる事実」の軸です。これとは別に、編集部では各製品を製造業適合性スコア（工程管理・保全管理・多拠点対応・現場操作性・中小適合の5項目を5段階評価）で採点しており、後述の比較表に横並びで掲載しています。6軸が「どういう製品か」を示すのに対し、スコアは「自社の規模と用途にどれだけ噛み合うか」を示す指標です。たとえば三菱電機GENESISとAdvantech WebAccess/SCADAは中小適合が5と最も高く、横河電機FAST/TOOLSは1で大規模プラント専用という位置づけが数値に表れています。仕様が近い製品同士で迷ったときは、このスコアの差が判断材料になります。

1つ目はタグ（監視点）数のライセンス体系で、総額に最も効く軸です。多くのSCADAはタグ数に応じた段階課金を採ります。富士電機が国内で扱うAVEVA Plant SCADA（旧Citect SCADA）は〜75点から無制限までの8段階、シュナイダーエレクトリックのEcoStruxure Machine SCADA Expertは500・1,500・4,000・32,000・64,000タグの階層です。これに真っ向から対立するのがIgnitionで、Inductive Automationはサーバー1台につき1ライセンスでタグ数・クライアント数・デバイス接続数をすべて無制限とし、制限要因はライセンスではなくインストール先ハードウェアの性能だと説明しています。

監視点数が数千から数万へ伸びる見通しがあるなら、段階課金型と無制限型では総額の傾きがまったく変わります。逆に監視点数が数百で頭打ちなら、段階課金型の下位ティアのほうが安く収まります。将来の監視点数の伸びを見積もったうえで両方式を比較することが、後から効いてくる判断です。

2つ目は既存PLC・機器との接続性です。産業用ネットワークでは複数プロトコルが混在するのが通例で、変換ゲートウェイで橋渡しするケースが多くあります。主要な標準は、OPC Foundationが2008年に公開したプラットフォーム非依存の相互運用標準OPC UA（IT/OT連携やクラウド接続に使われる）、ODVAが2000年に標準化しCIPを標準Ethernet上で動かすEtherNet/IP（Allen-Bradley系や高速な製造ラインに多い）、1979年にModicon社が公開し仕様が無償で使えるModbus（レガシー機器の接続）、そしてSCADAテレメトリ用途のDNP3です。自社の制御盤にどのプロトコルの機器が入っているかを棚卸ししてから対応表を見ると、机上の○×ではなく実際に繋がるかで判断できます。

3つ目は冗長化構成です。24時間稼働のラインでは、SCADAサーバーが落ちると監視も操作もできなくなります。一般的な構成はアクティブ・スタンバイ、マスター・スレーブ、マルチマスターの3類型で、「フェイルオーバー」と呼ぶ場合はアクティブ・スタンバイを指すことが多くあります。具体例として、Siemens WinCCの公式ドキュメントでは機能的に同一な2台のサーバーを並行稼働させ、障害時にクライアントが自動的に切り替わり、復帰したサーバーとアーカイブを同期してデータの欠落を埋める方式を採ります。構成上は冗長サーバーペア最大18組（サーバー36台）、Webクライアントを含め最大151クライアントまで拡張できます。横河電機FAST/TOOLSは2重から4重までの冗長構成に対応します。

4つ目はヒストリアンの持ち方です。データヒストリアンは産業用途に特化して時系列データを収集・保存するもので、高速な取り込みと取り出しに最適化されており、予知保全やトレンド分析、プロセス最適化に使われます。SCADA本体に内蔵されるか、別製品として組み合わせるかは製品ごとに異なります。AVEVAはAVEVA Historianを別製品として持ち、独自のhistory block技術で標準的なデータベースの数百倍の速度でデータを収集しストレージを80%超削減すると公表しています。iFIXはProficy Historianと、FactoryTalk View SEはFactoryTalk Historianと組み合わせる構成です。Ignitionは用途別スイートのIndustrial Historianとして提供されます。別製品なら追加費用が発生するため、見積もり時に本体だけで比較しないよう注意が必要です。

5つ目はWeb／モバイル対応とクライアントライセンスの扱いです。現場端末やタブレットからの閲覧を増やしたい場合、クライアント1台ごとに課金される製品では台数が増えるほど費用が積み上がります。三菱電機GENESISのクライアントライセンスは1クライアント96,800円から（スクリプト非対応版、2026年7月時点）と別建てです。一方、SIMATIC WinCC UnifiedはHTML5ベースのWebクライアントを接続数無制限で展開でき、Ignitionもクライアント数無制限、Advantech WebAccess/SCADAは100%ブラウザベースでクライアントのインストール自体が不要です。本体価格が安くてもクライアント課金で逆転することがあるため、想定する端末台数を含めた総額で比べる必要があります。

6つ目は国内の販売・保守体制で、海外製品を検討する際に見落とされやすい軸です。三菱電機・横河電機は日本企業そのものであり、シーメンス株式会社、ロックウェル オートメーション ジャパン株式会社、シュナイダーエレクトリック株式会社、アドバンテック株式会社、AVEVA株式会社は日本法人が存在します。一方、Ignitionを開発するInductive Automationは公式サイトに掲載された拠点が米フォルサム本社と豪ブリスベン支社の2つのみで、公式の代理店一覧にも日本の記載がありません。国内では東京貿易テクノシステムやつくばソフトウェアエンジニアリングなどのシステムインテグレーターが導入と保守を担っています。メーカー直接の保守契約を社内規定で求められる企業では、この点が採否を決めることがあります。

比較軸のうち製品データとして数値化できる工程管理・保全管理・多拠点対応・現場操作性・中小適合の5項目を、製造業適合性スコア（5段階評価）として横並びにしたものが次の表です。中小適合の高い順に並べており、上から下へ向かって想定する企業規模と導入の重さが上がります。評価が設定されていない項目は「－」としています。

自社のPLCメーカーが決まっている場合

制御盤に入っているPLCのメーカーが統一されているなら、そのメーカー系列のSCADAが構築工数の面で有利です。MELSECを標準採用している国内工場なら三菱電機GENESISが、GT Designer3で作った既存のGOT画面をSCADA側のデータへ変換して連携できるほか、Edgecrossにも対応します。SIMATIC S7を使っているならSIMATIC WinCC Unifiedが、TIA Portal上でPLCプログラムと監視画面を同一環境で開発・デバッグでき、エンジニアリング工数を圧縮できます。ControlLogix／CompactLogixを使っているならFactoryTalk View SEが、Allen-Bradley PLC/PACとネイティブに接続します。

この判断は「囲い込まれる」という側面もありますが、実務上はタグの取り込み設定とトラブル時の切り分けが速いという実利が大きく、専任のエンジニアを置きにくい現場ほど効きます。

PLCが複数メーカー混在している場合

買収や設備の増設を重ねた工場では、PLCが複数メーカーにまたがっていることが珍しくありません。この場合は特定メーカーに紐づかない中立系が候補になります。AVEVA System Platformはマルチベンダー環境での大規模プラント実績が豊富で、iFIXも他社機器を含む構成の実績があります。Ignitionはタグ無制限に加えてOPC UAへ全面対応しており、機器が増えてもライセンス費が跳ねません。接続性の広さだけで見るなら、Advantech WebAccess/SCADAが450以上の機器・PLCドライバに対応しています。

まず小さく試したい場合

いきなり全ラインではなく、1ラインや特定設備から始めたい場合、初期費用の低さと検証のしやすさが決め手になります。Advantech WebAccess/SCADAは無償の75タグライセンスを提供しており、費用をかけずに実機で繋がるかを確かめられます。90日間5,000タグのトライアルもあります。三菱電機GENESISのBasic SCADAは75タグ67,100円からで、円建ての定価が公開されているため社内稟議を通しやすいという実務上の利点があります。EcoStruxure Machine SCADA Expertは500タグからの階層で、「ライン管理・ライト監視向けの手頃な価格のSCADA」という位置づけです。

複数拠点を統括監視したい場合

拠点をまたいだ統合監視が主目的なら、スケーラビリティと冗長性が判断軸になります。横河電機FAST/TOOLSはサーバーあたり最大1,600万点、システムあたり最大4,096サーバー、毎秒40万データ更新という業界最大級の容量を持ち、2重から4重の冗長構成に対応します。AVEVA System Platformはグローバル大手プラントでの多拠点展開実績があり、三菱電機GENESISもクラウドを通じて複数拠点のGENESISを統括監視できます。Ignitionはクライアント数が無制限のため、拠点を増やしたときのライセンス費の増え方が最も緩やかです。

医薬品・食品で規制対応が必要な場合

FDA 21 CFR Part11やGMPへの対応が要件に入る場合、監査証跡と電子署名の標準対応が絞り込みの軸になります。横河電機FAST/TOOLSはFDA 21 CFR Part11・GMP準拠の監査証跡と電子署名を備え、EcoStruxure Machine SCADA ExpertもCFR21 Part11準拠のトレーサビリティ・電子署名を標準搭載します。SIMATIC WinCC V8はGMP対応を明示しており、FactoryTalk側はPharmaSuiteが規制対応の実績を持ちます。iFIXは製薬のIMA Activeでデータインテグリティを改善した事例が公表されています。

ここでは主要10製品を、比較表と同じ中小適合スコアの高い順に並べ、向いている企業・強み・注意点・価格感を各製品の冒頭で要約してから詳細に入ります。製造業適合性スコア（工程管理・保全管理・多拠点対応・現場操作性・中小適合）は上の比較表を参照しながら読むと、自社の規模に近い製品から優先して検討できます。価格は2026年7月時点で公開情報から確認できた範囲であり、非公開の製品は要問い合わせと記載しています。スコアも価格も更新されるため、最終判断の前にSCADAのカテゴリページや各社公式で最新情報を確認してください。

三菱電機 GENESIS（旧GENESIS64）

向いている企業：MELSECシーケンサを使う国内工場、1ラインから小さく始めたい中小製造業。強み：円建て定価が公開されており、75タグ67,100円から3万タグ超まで同一製品でカバーする。注意点：旧MC Works64からの移行が必須で、ver.11で価格モデルの刷新が告知されている。価格感：Basic SCADA 75タグ67,100円／500タグ148,500円／5,000タグ463,100円、Basic SCADA Plus 30,000タグ1,529,000円。

開発元は三菱電機が2019年5月にICONICS, Inc.の株式を追加取得して100%子会社化した企業で、2025年4月にMitsubishi Electric Iconics Digital Solutions, Inc.へ社名変更しています。日本国内は代理店ではなく三菱電機株式会社本体がFAブランドとして直接販売します。装置単位のHMIであるGOTより上位に位置し、建屋や工場単位で複数のGENESIS間のデータ共有、クラウド経由での複数拠点の統括監視まで拡張できます。ver.11では冗長化設定が1画面に統合され、ヒストリアンのタグ数が無制限化されました。導入事例としてロッテ浦和工場、大陽日酸、リンクステック下館工場、三菱電機の中津川製作所・名古屋製作所などが公表されています。

編集部コメント：SCADA10製品のうち、ベンダー自身が日本円の定価を公開しているのはこの製品だけです。見積もりを待たずに予算規模を把握でき、社内稟議を先に進められる点は実務上の差になります。一方でMC Works64のVersion4が2028年3月でサポート終了予定であり、旧製品を使い続けている場合は移行時期の計画が必要です。

Advantech WebAccess/SCADA

向いている企業：まず費用をかけずに試したい中小製造業、多様なメーカーの機器が混在する現場。強み：無償75タグライセンスで実機検証を始められ、450以上の機器・PLCドライバに対応する。注意点：上位ライセンスの金額が公開されておらず、国内の企業名入り導入事例も確認できない。価格感：無償75タグライセンスあり、90日間5,000タグのトライアルあり、上位は要問い合わせ。

台湾Advantech（1983年設立）が開発し、日本法人はアドバンテック株式会社です。100%ブラウザベースの構成で専用クライアントのインストールが不要な点が特徴です。OPC UA/DA・Modbus・BACnetに対応し、MQTT経由でWISE-PaaSへ接続するIIoTゲートウェイとしても機能します。冗長化はバックアップノードと通信ポートのフェイルオーバーに対応し、iOS・Android向けモバイルアプリも提供されます。

編集部コメント：無償ライセンスで実機の接続確認まで進められる製品は、この分野では貴重です。SCADA導入で最初につまずくのは「手持ちの機器に本当に繋がるか」であり、そこを費用ゼロで検証できる価値は小さくありません。本格導入時の金額はWISE-Marketplaceのログイン後にしか表示されないため、検証と並行して見積もりを取る進め方になります。

Ignition

向いている企業：監視点数が多く段階課金では費用が膨らむ工場、自社で画面を作り込みたい企業。強み：サーバー1本でタグ数・クライアント数・デバイス接続数がすべて無制限。注意点：メーカーの日本法人・公式代理店がなく、サポートはSIer経由に限られる。価格感：米本社の公開見積もりでPlatform 1,200ドル＋用途別スイート、日本円価格は非公開。

基本のIgnition Platform（1,200ドル）に用途別のSolution Suite（Application Building 13,500ドル、Industrial Historian 3,500ドルなど）を組み合わせて構成し、サポートは購入価格の年16%（BasicCare）から24%（PriorityCare）です。エッジ機器向けのIgnition Edgeは1プロジェクト・同時クライアント2画面までの制限がありますが、タグ・デバイス数は無制限です。国内では東京貿易テクノシステム（同社は「Ignition社のTop100グローバルベストセラーインテグレーターの1社」と自社サイトに記載）やつくばソフトウェアエンジニアリング（2024年にGoldライセンスを取得と記載）などが導入を担います。

編集部コメント：タグ課金という業界の前提を正面から否定する価格モデルで、監視点数が伸びる前提の工場では総額の傾きが他社と根本的に変わります。ただしInductive Automationの公式サイトには日本法人も日本の正規代理店の記載もなく、国内の取扱企業はいずれも自社サイトでの申告です。メーカー直接の保守契約を社内規定で求められる企業では、この点が採否を分けます。

EcoStruxure Machine SCADA Expert

向いている企業：機械メーカー（OEM）の装置組込み、ライン単位の軽量な監視から始めたい企業。強み：500タグからの階層ライセンスで、CFR21 Part11準拠のトレーサビリティ・電子署名を標準搭載。注意点：公式のアプリケーション例が鉱業・荷役・上下水道中心で、離散製造の個別事例が見当たらない。価格感：日本価格は要問い合わせ、500〜64,000タグの階層制。

シュナイダーエレクトリックの自社ブランドSCADA（旧称Vijeo XL）で、同グループのAVEVA製品とは別系統です。「ライン管理・ライト監視・エッジ接続向けの使いやすく手頃な価格のSCADA」と位置づけられ、小型機から複雑な製造プロセスまでを同一ソフトでカバーします。アラーム・イベント・トレンド・レシピ管理を標準搭載し、生産データはローカルSQLデータベースに保存します。データベース・全体の冗長化、HTML5ブラウザ監視、MQTT Sparkplug BによるIIoT連携を備えます。

編集部コメント：フルSCADAを導入せずに機器監視・アラーム通知・トレンド・レポート生成までを賄うという設計思想で、装置単位から始めたい場合に選択肢になります。ただしse.com上に企業名入りの導入事例が見当たらず、公式のアプリケーション例も製造ラインより社会インフラ寄りです。離散製造での実績を重視するなら、事前に日本法人へ国内事例を確認しておくのが確実です。

AVEVA Plant SCADA（旧Citect SCADA）

向いている企業：プロセス系プラントの監視、統合基盤まで必要としない単体SCADA用途。強み：信号点数の区分が国内サイトで公開されており、規模の当たりを付けやすい。注意点：一般製造業（組立・加工ライン）向けの明示的な訴求や事例が確認できない。価格感：要問い合わせ、信号点数は75点〜無制限の8段階。

AVEVA Plant SCADA 2020 R2でCitect SCADAから改称された単体SCADA製品で、System Platformのような統合基盤ではなくプラント監視に機能を絞った構成です。国内では富士電機が取り扱っており、同社サイトでサーバー・操作表示クライアント・表示専用クライアントごとの8段階の信号点数区分と、HMIライセンス区分（〜100点／〜300点／〜600点／〜1,200点）が公開されています。価格自体は要問い合わせです。

編集部コメント：価格は非公開ですが、信号点数の区分が日本語サイトで公開されているため、自社の監視点数がどのティアに入るかを事前に把握できます。見積もり依頼の精度を上げられる点は実務的です。ただし国内チャネルの表記が旧称のCitect SCADAのままで、AVEVA本体のPlant SCADAと同一製品だと気づきにくく、情報収集の際に混乱しやすい点は注意が必要です。

AVEVA System Platform（旧Wonderware）

向いている企業：SCADAから将来MESまで拡張したい中堅〜大手、プロセス系の大規模プラント。強み：SCADA・MES・IIoTを単一基盤で統合でき、Historianの収集性能が高い。注意点：本体の価格が非公開で、日本語の詳細情報が英語版に比べ限定的。価格感：本体は要問い合わせ、InTouch HMIのみ米国向け価格を公開。

英AVEVA（2023年1月にSchneider Electricによる買収が完了し完全子会社）が提供する統合運用基盤です。HMIはAVEVA InTouch、履歴データはAVEVA Historianが担い、AVEVA MESをプラグイン形式で追加できます。日本法人のAVEVA株式会社は2022年10月にアヴィバソフトウェア株式会社を、2023年8月にOSIsoft Japan株式会社を吸収合併しました。国内はキヤノンITソリューションズ、NEC、TIS千代田システムズなどのパートナー経由で提供されます。導入事例としてNestlé、コスモ石油（リアルタイム最適化で事業単位あたり年間200万ドル削減）、出光興産、GlaxoSmithKlineなどが公表されています。

編集部コメント：旧Wonderwareブランドの後継で、SCADA単体ではなくMES・IIoTまで見据えた基盤として選ぶ製品です。InTouch HMIについては米国向けに永久ライセンス価格（Workstation 1,850ドル、Unlimited Professional 20,600ドル）が公開されていますが、日本は代理店見積もりになる可能性が高く、そのまま円換算しても実勢とは一致しません。2023年3月にサブスクリプション「AVEVA Flex」への移行方針が発表されており、契約形態は見積もり時に確認が必要です。

SIMATIC WinCC Unified

向いている企業：Siemens SIMATIC S7を導入済みの工場、現場端末を多数配置したい企業。強み：TIA PortalでPLCと監視画面を統合開発でき、Webクライアントが接続数無制限。注意点：価格が非公開で、日本国内のWinCC単体の公開導入事例が見当たらない。価格感：要問い合わせ（代理店の個別見積もり）。

Siemensの現行主力SCADA/HMIソフトウェアで、2026年1月時点の最新はV21です。OPC UA・MQTT・GraphQLによる上位連携に対応し、TIA Portal Openness APIやSiVArcでエンジニアリングを自動化できます。クラシック系のWinCC V7/V8も併売されており、V8.1はIEC 62443認証を取得し、GMP対応やUNS（Unified Namespace）へのパブリッシュ機能を備えます。国内ではマクニカが2025年7月にソリューションパートナーとなり、SIMATIC PLC・HMI・IPC・WinCC SCADAを取り扱います。2026年7月には、コードベースでHMI/SCADAをエンジニアリングする新ツールSIMATIC AX WinCC Unified Elements（Git連携・CI/CD・AIコード生成に対応）が発表されましたが、当初は米国限定提供です。

編集部コメント：TIA PortalでPLCプログラムと監視画面を同一環境で開発できる点が最大の実利で、Siemens製PLCを標準採用している工場では構築工数が明確に減ります。Webクライアントが接続数無制限のため、現場端末を増やしてもライセンス費が積み上がりません。一方、公式に確認できる導入事例が海外企業（COMI SpA、Heitec）に限られ、日本国内のWinCC単体の事例が見当たらない点は、国内実績を重視する場合に確認が必要です。

FactoryTalk View SE

向いている企業：Allen-Bradley PLCを標準採用している工場、24時間稼働で冗長構成が必須のライン。強み：ControlLogix／CompactLogix PACとのネイティブな垂直統合と、日本法人による直接の販売・保守。注意点：価格もライセンス体系（タグ課金か画面数課金か）も公開されていない。価格感：要問い合わせ。

Rockwell AutomationのSCADAプラットフォームで、Windowsサーバー上に分散アーキテクチャと冗長化構成を組み、多数のPACを一括監視します。単体機械向けにはPanelView Plusなどに組み込むMachine Edition（ME）が用意され、履歴データはFactoryTalk Historianが担います。View・Historian・MES群（ProductionCentre、CPGSuite、PharmaSuite、AutoSuite）を束ねたFactoryTalk Operation Suiteとして提供されます。日本ではロックウェル オートメーション ジャパン株式会社が直接販売します。公表事例では、大手食品業界サプライヤーが旧RSView32からView SEへ移行し、冗長サーバー2台・ControlLogix PAC 8台・CompactLogix PAC 3台・HMIクライアント15台という構成で、24時間稼働環境においてコミッショニングの95%をオフラインで実施しています。

編集部コメント：Allen-Bradley環境での垂直統合が明確な強みで、24時間稼働ラインの冗長構成に実績があります。日本法人が直接販売・保守を行うため、海外製品でありながら国内サポートの不安が小さい点も実務的です。新しいHMI/エッジ製品のFactoryTalk Optixについては、2026年7月時点の公式ページではHMI・データ可視化中心の記載にとどまり、SCADA領域への拡張時期は公式に明示されていません。

iFIX（Proficy HMI/SCADA）

向いている企業：すでにProficy製品を導入している工場、大規模なリアルタイム監視が必要な企業。強み：Proficyファミリーとの連携実績と、大規模構成での稼働実績。注意点：提供元がGE VernovaからVeloticへ移行した過渡期で、国内窓口も公式に確認しにくい。価格感：要問い合わせ、無料トライアルあり。

現行出荷版はiFIX 2024（正式表記はProficy HMI/SCADA - iFIX）で、次期版のiFIX 2026は2026年9月に新機能が公開される段階です。高性能グラフィックエンジンとモデルベースナビゲーション、ゼロ展開クライアントによる集中管理、ネイティブレスポンシブWebデザインが特徴で、Proficy Historianと組み合わせて使います。同じProficyファミリーのCIMPLICITYはより大規模なマルチサイト・高可用性向けという住み分けです。日本では丸紅アイ・ディ・ソリューションズが取り扱います。公表事例では、Whirlpoolのデジタルファクトリーで300以上の機器・2,000超のリアルタイムポイントを接続し、応答時間200ms未満、生産性45秒/台（80台/時）を達成しています。国内では横河電機が上下水道向けソリューション「Water-K」にiFIXを組み込んで提供した実績があります。

編集部コメント：事業売却の発表時点で20,000以上の顧客を持つ実績のある製品ですが、提供元の移行が進行中である点は検討時に押さえておく必要があります。2026年3月2日にTPGへの売却が完了し新会社Veloticが所有・運営していますが、2026年7月時点でも製品サイトにGE Vernova表記が残り、国内の代理店ページも更新されていません。Veloticの正式な日本法人名や国内窓口は公開情報から確認できなかったため、問い合わせ前に取扱代理店へ現在の体制を確認するのが確実です。

横河電機 FAST/TOOLS

向いている企業：プロセス産業の大規模プラント、複数拠点にまたがる社会インフラ事業者。強み：サーバーあたり最大1,600万点という業界最大級の容量と、CFR Part11準拠の規制対応。注意点：公表事例が広域インフラ中心で、国内の組立・加工型製造ラインの事例が見当たらない。価格感：要問い合わせ（公式に価格の記載なし）。

横河電機の広域分散監視SCADAで、OpreX Control and Safety Systemブランドの一つです。公式に確認できた最新はR10.04（2019年4月発売）で、それ以降のメジャーバージョンは公開情報から確認できませんでした。自社DCSのCENTUM VPやProsafe-RSに加え、他社DCS・PLC・RTUを含むマルチベンダー環境を上位から統合監視します。ISA 18.2準拠のアラーム管理、OPC UA認定（クライアント/サーバ）、100機種以上のPLC接続に対応します。導入事例としてウィンドファームつがる、オランダENECO社の熱エネルギー／CO2配送システム、インド・ラージャスターン州の上下水道情報中央管理システム（約100拠点の分散SCADAを統合）が公表されています。

編集部コメント：タグ容量とスケーラビリティでは10製品中で最上位に位置し、複数拠点にまたがるプロセス産業や社会インフラでの実績が明確です。一方で対象市場として挙げられているのは石油・ガス・石化・化学・再エネ・電力・紙パ・食薬・鉄鋼・水処理であり、離散製造のライン監視に用いた国内事例は公開情報から確認できませんでした。中小規模・単一工場への適用を示した公式資料もないため、組立・加工型の工場が検討する場合は適合性の確認から入る必要があります。

価格が非公開の製品が大半を占めます。本記事で扱った10製品のうち、日本円の定価をベンダー自身が公開しているのは三菱電機GENESISだけです。AVEVA InTouch HMIは米国向けに永久ライセンス価格（Workstation 1,850ドル、Unlimited Standard 12,360ドル、Unlimited Professional 20,600ドル）を公開していますが、日本は代理店経由の個別見積もりになる可能性が高く、そのまま円換算しても実勢とは一致しません。Ignitionも米本社の見積もりツールでPlatform 1,200ドル＋用途別スイートという価格を公開していますが、日本円価格は非公開です。比較の初期段階では複数社に同じ条件（監視点数・クライアント台数・冗長化の有無・ヒストリアン込みか）で同時に見積もりを取り、条件を揃えて並べるのが現実的な進め方です。

本体価格だけで比べると総額を見誤ります。SCADAの見積もりは、サーバーライセンス・クライアントライセンス・ヒストリアン・冗長化オプション・通信ドライバ・年間保守が積み上がる構造です。Ignitionのサポート費用は購入価格の年16%（BasicCare）から24%（PriorityCare）で、サポート未加入でのメジャーバージョンアップは現行価格の65%が必要になります。三菱電機GENESISはクライアントライセンスが別途必要です。見積もり依頼時に「5年間の総保有コスト」で出してもらうと、製品間の比較が揃います。

製品名や提供元が変わっている製品があります。SCADA領域では2024年以降に大きな再編が起きており、古い情報のまま検討すると問い合わせ先を間違えます。iFIXを含むProficyソフトウェア事業は、2025年9月にGE VernovaからTPGへの売却が合意され、2026年3月2日に売却が完了しました。GE Vernovaは取締役会オブザーバー席のみを保持し事業からは離脱しており、現在の提供元は新会社Veloticです。ただし2026年7月時点でもgevernova.com上のiFIX製品ページは稼働しておりGE Vernova表記が残るなど、所有権とブランド表示に移行期のズレがあります。三菱電機のGENESISは2025年発売のver.11で「GENESIS64」から名称が簡略化されましたが、FA Web Shopや事例ページでは今も「GENESIS64」表記が併用されています。Citect SCADAはAVEVA Plant SCADAへ改称済みですが、国内で扱う富士電機のサイトは旧称のままです。契約前に最新の提供元と国内窓口を確認する必要があります。

すでに生産中止になっている製品を検討対象にしないよう注意が必要です。三菱電機のMC Works64は2021年3月に生産中止となっており、Version3のサポートは2024年1月に終了、Version4も2028年3月で終了予定です。上位互換のGENESISへデータ移行したうえで切り替える必要があります。オムロンのCX-Supervisorは、欧州・北米の公式サイトには製品ページが現存する一方、日本語公式サイトには見当たらず、国内での現行の販売・サポート状況を公開情報から確認できませんでした。国内で検討する場合はオムロンへの直接確認が必要です。

OTセキュリティの要件が調達条件に入ることがあります。近年は調達仕様書にIEC 62443準拠やOTセキュリティ対策の記載を求める企業が増えており、認証取得の有無が候補の足切り条件になることがあります。関連規格と国内ガイドラインの動向はSCADAとは、要件の確認手順はSCADAの選び方で整理しています。

タグ数の見積もりが甘いと後で効いてきます。段階課金型を選ぶ場合、契約後に監視点数が上限を超えると上位ティアへの移行費用が発生します。三菱電機GENESISではタグ追加オプションが+100タグ19,800円、+1,000タグ100,100円、+5,000タグ402,600円という単価で提供されています（2026年7月時点）。設備の増設計画やデータ収集項目の追加を織り込んで、現状の1.5倍から2倍のタグ数で見積もると、後からの追加費用を抑えられます。

SCADAの比較は、機能一覧の○×を並べるより、既存PLCのメーカーとタグ課金体系という2点から入るほうが早く絞り込めます。MELSEC環境なら三菱電機GENESIS、SIMATIC S7ならSIMATIC WinCC Unified、Allen-BradleyならFactoryTalk View SEが構築工数の面で有利です。PLCが混在している、あるいは監視点数が今後大きく伸びる見込みなら、AVEVA System Platform・iFIXといった中立系や、タグ・クライアント無制限のIgnitionが候補に入ります。

価格は10製品中9製品が非公開で、日本円の定価が公開されているのは三菱電機GENESIS（75タグ67,100円から）だけです。まず費用をかけずに検証したい場合は、無償75タグライセンスのあるAdvantech WebAccess/SCADAで実機の接続確認から始める方法があります。見積もりを取る段階では、監視点数・クライアント台数・冗長化・ヒストリアンの有無という条件を揃え、5年間の総保有コストで比べると製品間の差が正しく見えます。

選定の進め方をより具体的に確認したい場合はSCADAの選び方を、収録している製品の詳細はSCADAのカテゴリページをご覧ください。上位のデータ活用基盤まで含めて検討する場合はIoTプラットフォームのカテゴリページが参考になります。